Son pocas las personas que conozco, que hacen lo imposible por mantener la inteligencia de la especie.

Me pregunto si son conscientes de esa misión que cumplen casi como un ritual.

Creo, además que no tiene que ver con un asunto político, tiene más de ideologías de vida. Entonces

cuando veo que desde cualquier lugar del mundo hay quienes esperan que los niños dejen de ser educados a través de los mass media, cuando muchos otros congéneres luchan por encontrar una forma de llegar a la educación formal a través de una pantalla.

Me pregunto si no perciben, éstos últimos que la educación formal es la encargada de la socialización en primerísima instancia?  Y su principal tarea.

Me asusta ver que hay cientos de niños, ¿qué digo cientos? Miles de niños frente a pantallas, no importa de qué, pero pantallas al fin, durante un hermoso día de sol, en vez de estar jugando en la vereda o una plaza cercana con otros niños que son tangibles, y no virtuales.

Se habla de que la solución al problema del desempleo pasa por lograr disminución de los horarios de trabajo

y la creación de turnos -todo esto es muy prendido con alfileres en los países periféricos- sin disminución de los salarios, y de la una relación laboral a distancia cuando ésta es posible. Mi espíritu se revuelca en una dicotomía. Por un lado siento que sería una gran solución para que la gente pudiera aprovechar de más tiempo de ocio. Pero por otro lado tengo un terrible miedo. Hoy la mayoría de los seres humanos utilizan la mayor cantidad de ocio del que disponen para sentarse frente a una pantalla, ya sea de televisión o la computadora, o de un videojuego. La gente se conoce virtualmente, y virtualmente forma parejas. Son muy pocos los que hacen uso de un ocio creativo.

Se le da tan poca importancia a sentarse con alguien frente a frente, café mediante para sostener una charla, que realmente me siento fuera de espacio y tiempo. También siento añoranza cuando veo pasar al cartero, de mañana -cuando estoy levantada- y lo único que reparte son facturas. Porque como otras tantas veces he expresado, tenía una emoción especial abrir un sobre, y hacer una lista instantanea con quiénes están lejos, y así a través de la letra adivinar el remitente de la misma. Queda todo en un plano tan impersonal, que a veces no tiene sentido recibir los mensajes. Tiene algunas ventajas de las cuales doy cuenta día a día cuando intento comunicarme con amigos que están en cualquier otro lugar del mundo: en pocos segundos están recibiendo lo que les envío, es mucho más barato y se puede mandar una carta larguísima sin costo casi. Además, si sabés qué información te interesa, podés revisarla y encontrar lo último que se editó al respecto.

Vuelvo por enésima vez a leer “La resistencia” de Sábato y, aunque lo encuentro demasiado radical frente a algunos conceptos todavía mantengo que es mi libro de cabecera en éste momento.

Doy un salto que me lleva hasta Sartori, ese italiano contemporáneo, liberal a ultranza pero que si logramos leerlo a pesar de todo, encontramos que lucha desde su espacio por lograr el giro necesario para que el “homosapiens” no se convierta en “homovidens”. Y el planteo de éste último es que luchemos cuanto nos sea posible para que las generaciones actuales y futuras logren mantener lo que según él se está perdiendo con la imagen que es el poder de abstracción. Esa percepción la vierte en más de uno de sus libros.

Claro está que ninguno de éstos dos, ni muchos otros intelectuales llegan a todos. Gritan, piden socorro a su manera. Pero son solo aquellos que se sientan a disfrutar de unas horas de lectura quienes lo comprenden. Los más, no dan cuenta de éste pedido de socorro.

Cuando Franca me contó su historia, le pregunté por qué no escribía una novela para poder contar lo vivido.

 Se negó. Rotunda, como en tantas otras cosas.

Comencé a escribir sin decirle nada. Cuando terminé mi pobre labor, la llamé y le pedí que se llevara el

disquete y tratara de leerlo. Varios meses más tarde sonó el teléfono. Era ella. Quería verme ese mismo día.

Decidí encontrarla a media tarde.

Mi reunión con la protagonista llevó varias horas. Me explicó que detrás de cada capítulo escrito ella había

agregado una ampliación de lo sucedido. Su propuesta era que yo misma integrara las partes que me

parecieran interesantes al relato.

Pasé muchos meses sentada frente a lo que había sido mi inspiración y lo que ella escribió, sin poder definir

cómo compaginar todo.

Recién ahora estoy decidida. No haré ningún cambio a lo escrito por ambas. Y entonces con su autorización,

y agradeciendo su buena fe al inmiscuirme en su historia de vida, espero que sea tan disfrutado leerlo, como

para mí lo fue escribirlo, leerlo y corregirlo.

Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo.
Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno.

Con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo.

Aristóteles, Ética a Nicómaco.